Записи с темой: Прочитанное (50)
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Потрясающие три романа Лю Цысиня, которые относят к научной фантастике, но которые по сути являются больше фантастикой социальной.
Да, все там есть – и корабли со скоростью света , да и без скорости света, и инопланетяне (которых мы услышим, но не увидим), и мини-Вселенные, и черная материя,и гибернация, и космические города, и все плюс-минус согласуется с гипотезами и теориями, которые мы имеем на сегодняшний день в астрофизике (хотя там все очень быстро меняется). Однако все это фон. Главное здесь – социальная составляющая, причем не ограничивающаяся масштабом Земли, а распространяющаяся на всю Вселенную. Эти книги не просто предлагают нам поговорить о нас самих, в них еще и попытка дать объяснение парадоксу Ферми ( если кратко, то ответ на вопрос: почему молчит Вселенная). Понятно, что теория «темного леса» не идеальна, но вполне имеет право на существование : пока противники не знают о вашем существовании (а вы – об их) - конфликт отсутствует.
Если убрать «белый шум» в виде технических данных и резких поворотов в судьбах отдельных героев, читателю предлагается пофантазировать на тему, а что будет с цивилизацией если … И далее автор предлагает множество вариантов – от угрозы инопланетного вторжения до угрозы уничтожения извне. Цивилизация постоянно висит на волоске и несколько раз избегает гибели – как отразится это на обществе? Что будет руководить людьми за 300 лет до ожидаемой смерти, за 100 лет, за год, за 10 минут? Что меняет передышка? Когда большое превалирует над малым и когда малые желания складывают нечто огромное?
Герои – абсолютно живые люди, даже самый заурядный на первый взгляд человек может стать спасителем человечества. А гуманизм это благо или в нем также таится опасность для цивилизации? А крайние меры необходимы всегда? А цель оправдывает средства? Это больше вопросы второй и третьей книг. В первой ж книге вполне по-китайски из мести за близкого человека слабая героиня решает погубить человечество. Надо отдать должное ей это в итоге удается, хотя не так как думала она, также как и подсказать путь к его спасению, однако какое это имеет значение, ведь она уже давно мертва. Да и расчет был лишь на гибель людей, а не планеты и галактики. Но вопрос остается – а так ли слаб человек и как одна смерть может стать причиной гибели всего. Никогда не предугадать, что послужит отправной точкой катастрофы или спасения.
Здесь есть и мир компьютерных игр, и вечная любовь, и элементы детектива – сюжетные повороты не предсказуемы. Описания мира и научных открытий настолько красочны и живы, будто читаешь классическую художественную литературу.
Будет здесь и «игра» для внимательных читателей : автор зашифровывает важнейшие сообщения для цивилизации в сказки, которые можно попытаться разгадать (при хорошем знании физики это не так сложно, а при плохом – все равно можно найти хотя б верное направление). Сказки, кстати, сами по себе весьма сказочные.
Вообще вся трилогия немного странно написана – когда сказка соседствует с научной фантастикой, компьютерная игра плавно перетекает в историю инопланетной цивилизации и все это фон для социальных потрясений общества, да еще и внезапно просачиваются события прошлого, типа культурной революции или осады Константинополя (неожиданно, но она там присутствует). Там даже есть ощущение, что вы открыли «Маятник Фуко» (маятник там тоже знаковый предмет) или роман Мураками. Это делает романы похожими на все сразу и не похожими ни на что.
Самое главное, что трилогия не оставляет вас равнодушными –она поднимает в голове море вопросов, в душе –бурю чувств. Вы не можете не сопереживать или не относится с отвращением или жалостью, не можете не восхититься или не расстроиться.
Оставляет очень глубокое впечатление, при чем как на уровне мозга, так и на уровне сердца.


@темы: Красота, Прочитанное, Поток мыслей, реминисценции и реверансы, ассоциации и аллюзии

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Внезапно через полгода после прочтения решила написать.
Очень долго я переваривала Mo Dao Zu Shi (официальный теперь уже перевод гласит «Магистр дьявольского культа», но, по ходу, «Основатель темного пути будет правильнее –но неофициально, так что остановимся на китайском варианте, коротенечко MDZS)
Я ранее не читала ни одного китайского романа (теперь-то я хлебнула по полной из этого колодца со стеклом), и он мне казался до безумия странным. Честно – он до сих пор кажется слегка странным, на фоне того, что обычно пишут в сети китайцы (сетевой роман, издан только на Тайване, в КНР его нельзя издать по цензурным соображениям. Зато можно было издать в России ). А пишут они так себе – с кучей сюжетных дыр, очень странными сюжетами, очень картонными героями и не очень умными злодеями.
Пока я читала –меня кидало ужасно – сперва я решила, что это вещьт а-ля Сонная лощина, и. китайская – этакий детектив –фэнтези. Потом пошли флэшбеки про обучение – и я такая –оо ничего себе, подростки, школа. Потом история стала делать такие дикие скачки в разные жанры, что я вообще не могла понять -это что. Тут вам и героическое фэнтези, которое можно экранизировать прямо для детей ( с небольшими поправками), и душераздирающие отношения внутри семей, и битвы, и революция (ой простите, Аннигиляция солнца) и хм.. весьма нетривиальные отношения между главными героями – я вообще сперва не могла понять: они друзья? Враги? Кто блин? Что происходит? Это такой троллинг или это так чувства выражают люди?! Это слэш, так что ха-ха, осторожнее))
В последних главах я вообще была в шоке- что тут делают сцены 18+ ?! Не то чтоб я не читала их, да до фига. Но они были тут неожиданно как-то. Нет, то есть все к тому шло, ноооо вы оказываетесь слегка удивлены, что вам решили это показать (про экстры я вообще молчу, у меня был шок от несоответствия )
Про сюжет, про характеры писать нельзя, не делая спойлеров. А вдруг кто-то не в курсе и решил после этого моего излияния прочесть (ну вдруг, хотя в моем дневнике почти никто не бывает
Но интрига просто блеск! А злодеи – о боги- таких злодеев я не встречала очень давно, да вообще, это настолько штучный товар, такие антагонисты. Их истории абсолютно выверены. Все точки над i расставлены. Их не жаль, нет, но их можно понять (но не принять их путь ! это важно). Здесь вам и униженные и оскорбленные, и завистники, и слегка психопаты. И у большинства есть логика в действиях, ум и хитрость.
Там такие второстепенные герои, что всех представляешь как живых, путь каждого отслежен и отмечен. Автор просто молодец – свести все концы воедино, все логично прописать, описать и закончить –это надо уметь. Чтоб не затянуть, не перегрузить и выехать туда, куда никто не ждет.
Главный герой настолько неидеален –что просто донельзя, он столько наворотил и сам, и так сказать, с подачи, что его с одной стороны жаль, а с другой-ну иначе быть не могло. Он не белый и пушистый, хотя может таким показаться. Он очень рационален, он –логик, там блестящие способности к анализу и интуиция, но ноль по эмоциональному интеллекту, в эмоциях этот человек очень плох, не только в чужих, но и свои не всегда разбирает. А еще я была в шоке от того, СКОЛЬКО ОН БОЛТАЕТ. Несмотря на все “но” – он просто великолепен).
Ну и да, приз за самую молчаливую роль достается второму главному герою – там вообще неясно, что у человека в голове, ибо он всегда с одним лицом и ничего не говорит. Впеврые вижу, чтоб за 2 с половиной тыщи страниц у главного героя набралось слов на странички полторы, причем самое частое из них - “мгм”
В книге мало опсианий, но они неплохо передают атмсферу. Ну, конечно, низкий поклон переводчикам, которые мало того, что все это перевели, снабдили сию историю комментариями к каждой главе, потому что имена, названия оружия и прочее имеет логическую завязку. Там все не просто так, и не зная китайский, без комментариев, сложно оценить прелесть.
Эта вещь очень популярна, как я понимаю и в Китае и за пределами. Адаптирована во все виды – анимация, аудиопостановка, фильм (сериал на 50 серий, хаха), маньхуа ( со всем кроме аудиопостановки я знакома, в анимации и фильме все очень цензурно, хотя режиссеры все равно умудрились “зажечь” ) И связано это с тем, что историй хороших мало, и если она есть-надо ее донести, проэксплуатировать, короче))) Как я понимаю, там правило – не показывай, чего не должно, а намеки – это ваше право, ха-ха.
А в целом – это о вечных темах : вражде, дружбе, предательстве, чести, верности, ненависти, грусти, и, конечно, любви. Но все это слегка под даосским соусом, и многое стало лично мне понятно после ознакомления с даосизмом как таковым.
Редкая вещь, которая влюбляет в себя (и не только в себя но и в Китай) и не отпускает долго)

@темы: Красота, Прочитанное, Поток мыслей

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Итак, подводим итоги сильно ли я уехала от плана чтения?
1. Кортасар "Игра в классики" -закончила читать в "прямом порядке " как и планировала. Что тут скажешь - магический реализм Южной Америки, привет! Это было очегь странно, неотловимо по идеям, но по ощущениям мне понравилось.

3. О. Хаксли "О дивный, новый мир!"-с удовольствием прочла. Очень здободневно, особенно тема общества потребления, бедности души и разума. Мы не так далеки от этого личного мира, увы. Там есть "приветы" и папараци и желтой прессе, и рекламе, и попыткам сформировать "нужного члена общества"

4. Дж. Оруэлл " 1984"-противоположность роману Хаксли. Понимаю откуда идея, знаю как это было, но это не завтра, это- вчера. Сейчас работают намного тоньше и сложней. Но идея с "удалим любое воспоминание о событии и его нет" живет и сегодня
.
5.Э. Берджесс "Заводной апельсин"- тот случай когда половину книги думаешь зачем я это читаю а вторую половину- ничего себе, да это надо читать всем)))
Там сперва шла речь про какого-то неадекватного типа - он организовал мини банду и ворует, насилует избивает людей- я вообще сначала подумала : это что?! А вот потом . .его лечат ( это антиутопия) и его лишили агрессии. Совсем. А это - ужасно. Агрессия базовая вовсе не лишняя вещь! И он не душой пришел к человеколюбию а просто не мог дать отпор

6. У. Эко "Маятник Фуко". - уже в процессе, не нравится от слова совсем но вдруг меня удивит конец. Кратко описывает суть сего опуса строчка из песни "кто-то из нас двоих точно сошёл с ума. Осталось определить: весь мир или я" ( слишком много кабаллистики, тамплиеров и разговоров ни о чем)

7. В. Камша "Сердце зверя. Синий взгляд смерти" - грызу"Закат", дается плохо. Интерес остался только к линии Фельсенбурга.

11. Э. Ремарк " Три товарища " - послушала. Печально. Прекрасно. Тронуло очень. Есть одно но, но я описывала его отдельно.

Из несписочного:

"Основатель тёмного пути" ( он ж официально "Магистр дьявольского культа ", "Mo Dao Zu Shi") Мосян Тунсю -внезапно. Это первый китайский роман, который я прочла ( очень странно - увидела арты с героем, решила узнать кто сей молодой человек, увидела что речь о романе, взялась за роман)
Та вещь, на которой мой мозг сломался. Нет, дело не в том, что Там сложные китайские имена, а их у каждого по 2 штуки и еще титул и все артефакты имеют имена ( говорящие. Там все пропитано символизмом даосизма-цвета, музыка и прочее). Очень странная структура у романа. Очень странное сочетание жанров в романе ( обычно это как-то разделяется все-детектив, героическое фентези, драма и тд и тп). Весьма странная для континентального Китая романтическая линия ( которая впрочем второстепенна, хотя...) Обширная проблематика: что есть путь света и тьмы? Важны намерения или действия? Все ли на пути света "светлы" и всегда ли тьма это зло? Что определяет человека как человека? Прощение, месть, покаяние, предательство , ложь, верность, совесть, страх, - очень много всего.
Очень зацепило, впервые за долгое время. Если кратко : средневековый Китай, средневековые "Холмс и Ватсон" расследуют дело о расчлененном трупе ( я замучилась отвечать на вопрос про сюжет- он нелинейный, но это основной так сказать))))

Если я соберу мысли - напишу больше о Mo Dao Zu Shi)

@темы: Прочитанное

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Дочитала я первую книгу. И решила пока отложить, потому что скакать от главы к главе сейчас не получится. Это очень странная вещь – настолько странная, что на середине мне было не очень понятно где реальность, а где фантазия. Хотя по сути все там реальность (и все там - нереально). Событий там почти нет, хотя есть такие напряженные моменты, которые читаются на одном дыхании. Там очень много о том, что каждый человек одинок и нис кем не может разделить свое одиночество. Потому что даже если рассказать другому все – другой не посмотрит на это так, как ты. Взгляд каждого на мир настолько индивидуален, что по сути все обречены на одиночество, при том, что мы обладаем общими страстями, добродетелями и чертами характера. Главное же, что в процессе поиска смысла жизни большинство не может просто жить и радоваться мелочам, за исключением некоторых особых людей. И Оливейра пытается достичь этого состояния посредством мысли, но это невозможно.
Эта книга не о любви, наваждении, сумасшествии, трагедии, поиске или еще о чем-то подобном. Она ни о чем и о мыслях, которые приходят в голову каждому.


Понравилось:

В классики играют так: носком ботинка подбивают камешек. Что для этого надо: ровную поверхность, камешек, ботинок и ещё — красиво начерченные классики, начерченные мелками, лучше разноцветными. В верхней клеточке — Небо, в нижней — Земля, и очень трудно с камешком добраться до Неба, обычно где-нибудь да просчитаешься — и камешек выскочит за клетку. Постепенно, однако, необходимые навыки приобретаются, научаешься прыгать по всяким клеткам, и в один прекрасный день оказывается, что ты можешь оторваться от Земли и проскакать со своими камешком до самого Неба, взойти на Небо, плохо только, что как раз в этот момент, когда почти никто вокруг не умеет добираться до Неба, а ты научился, в этот самый момент кончается детство и ты зарываешься в книги, ударяешься в тоску по бог знает чему, теряешься в созерцании другого Неба, к которому ещё надо научиться идти. А поскольку с детством ты уже распрощался, то забываешь: чтобы добраться до Неба, нужны всего лишь камешек и носок ботинка.

@музыка: The Pierces Turn on Billy

@темы: Прочитанное, Поток мыслей

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Если есть премия за самое необычное фентези, то она должна достаться этому автору. Ничего подобного я не читала никогда и ни у кого. Моэрс придумал мир Цамонии, а с ним и Книгород. Книгород- место уникальное, там все посвящено… правильно, книгам ( по крайней мере, в первой части этого опуса, во второй появился кукольный театр). Там пишут, читают, изготавливают, продают, перепродают, ищут, воруют книги, и даже убивают за книги. При этом самое интересное находится под Книгородом в Лабиринте. Гулять по нему придется с молодым (относительно) динозавром с труднопроизносимым именем Хильденгуст Мифорез, которому «крестный во литературе» завещал найти автора загадочного письма. Имена трудные у всех там, и названия книг совершенно безумные. Существа, которыми населено все это пространство –плод весьма богатого воображения автора, я даже аналоги не ко всем из них из мировой культуры могу подобрать, у многих их и нет.
Но дело не в этом, а в том, что вся эта книга –некая пародия на мировую литературу. Там будут отсылки и к Шекспиру, и к Толстому и к Достоевскому, и, конечно, к Гете, к Гейне, к Брехту, и даже к Северянину (что особенно удивило меня, потому что Моэрс немец, а Северянин ну не самый знаменитый русский поэт). Все имена зашифрованы в анаграммах(именно поэтому они кажутся жутко трудными), и разгадывать их доставляет особое удовольствие. Многие моменты пародируют мировую литературу, но сюжет в целом совершенно уникален и лично для меня оказался непредсказуем.
Кроме того, так как автор изначально рисовал комиксы, всю свою книгу он проиллюстрировал сам. Весьма необычно, будто рисуют черной ручкой, но очень занимательно. Шрифты также имеют значение, очень часто для подчеркивания каких-то моментов, они бывают необычны. Ну и пустая страница где внизу приписано что «вас сейчас отравляют» тоже забавная задумка (поэтому эту книгу лучше всего читать в печатном виде. Увы, я читала в электронном, благо, рисунки были на месте).
В целом там есть место всему: надежде, разочарованию, предательству, дружбе, красоте, уродству, жестокости, и главное, загадке. Внимание: есть весьма жестокие сцены, впечатлительным лучше воздержаться как минимум от представления.
Для кого эта книга- для тех кто любит книги, знаком с мировой литературой в различных ее проявлениях и кто любит ничем неограниченный полет фантазии.
Вторая часть так и не вышла. Точнее вышла первая часть второй части, и это «разбег» перед длинной дистанцией – описания много, а событий-нет. Атмосфера несколько переменилась, интрига уже есть, но что будет дальше-неясно.

@музыка: Стравинский- " Весна священная "

@темы: Прочитанное, С настроением, реминисценции и реверансы, ассоциации и аллюзии

21:23

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Я не была здесь так давно, что, кажется, целая жизнь прошла. А ведь это мой самый любимый "дом", если можно так выразиться, на широком пространстве виртуалтных сетей.
И вот, прочитав все запланированное. И незапланировпнное. У меня появился выбор: дочитать Этерну-но нет, у меня нет сил на это- или начать нечто новое.
Я и начала: Хулио Кортасар "Игра в классики"
Это такое странное произведение, что я даже не знаю , как описать.
Одно то, что книгу можно читать двумя способами - в обычном порядке и в "необычном"-следуя схеме, которую предлагает автор ( скажем , после 7 главы сто какую-то)
Начала я читать в обычном порядке и ощущения как от Мураками: ничего не происходит, но ты читаешь и читаешь, как будто там поворот сюжета на повороте🤔
Но по стилю это не Мураками. Совсем. Это парижский роман ( я условно называю так литературу, где действия происходят в Париже), но который написал Борхес. Но не один. Он пригласил еще и Лорку. Ну ощущения , что Борхес и Лорка пишут такой роман. Иначе я даже не могу объяснить. Вот фраза Лорки "не стану я влажной дрожью звезды на восходе" была б очень в духе этого романа. И библиотека Борхеса тоже хорошо б смотрелась.
А пока я просто пытаюсь привыкнуть к героям.
Есть там одна дама- Мага- для меня это смесь Пеппи, Алисы и роковой женщины в одном флаконе. Но пока ничего не происходит. И я не могу дать оценку действиям, потому что там бездействие 😊

@настроение: Каждую ночь в моей Гренаде...

@темы: Прочитанное

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Валяясь в больнице, открыла для себя Пришвина. А мир Пришвин - есть мир природы и людей,населяющих просторы нашей планеты. Меня особенно попадает та простота и та наблюдательность , когда из банальных слов выходит сказочная повесть о море, солнце, людях, деревьях. Странно, будто в калейдоскопе,.кружатся времена года, кружатся птицы над морем. И бежит волшебный колобок и лодка плывет чк острову по морю, и нет ночи. А после - вечная ночь.
Смутили меня только повести о Казахстане. Ибо а)почему киргизы носят казахские имена? б) одеваются в казахскую одежду в) в конце концов где он нашел киргизов в Павлодаре!?
Если б начала читать с первой, а не со второй повести, то по сноске сразу б узнала :казахов тогда называли киргизами !!! Интересно, узбеков называют узбеками. У Платонова в его среднеазиатских рассказах туркмены тоже туркмены
Почему казахи - киргизы?!
Скорее уж наоборот было б, ибо как я помню киргизская территория очень сборная.. Загадка.

Самое поразительное - это стихотворения в прозе. О природе. И о жизни. В них больше трех строк, но по духу они соответствуют хокку или танке.
Пример особенный:
О мудрости
Слова мудрости, как осенние листья, падают без всяких усилий.
Смотреть на мир вокруг глазами внимательными и влюбленными в каждую травинку, каждый гриб, каждую березку - и вот счастье, рукой подать. Есть у него мысль, что только через смятения душевные и бури, измотанная горем душа вдруг открывает для себя отдушину :- мир природы. И в этом ее источник дальнейшей жизни и надежды. И радости. Пришвин никого ничему не учит и не принуждает. Он просто беседует с вами о мире.
И это прекрасно.

@музыка: Бабочки на снегу - Раймонд Паулс

@настроение: сказочное

@темы: Красота, Прочитанное, Поток мыслей

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Как ж иногда полезно бывает заболеть. То есть не хорошо, а полезно. Сразу просыпается понимание того, что такое счастье :не болеть, работать, гулять по улице и видеться с людьми. А еще не напрягать родных и близких, чтоб все разом не ахали: а температура есть? а ты поела ( как вариант : попала, поспала)? Не то чтоб это неприятно - приятно. Просто не хочется напрягать людей. Читала не так давно божественное у Жана Кокто (недословно , но всеж): "если б мне оставалось жить 15 минут, я б постарался сделать все, чтоб мои близкие ничего не заподозрили"

Однако есть и кое - что приятное . Организм отоспался за все дни , ощущение , что я так не высыпалась несколько лет ( потому что несколько лет ничем не болела )))

И так как прописан мне был постельный режим , я только и могла что читать. И так я решила перечитать все, что накопилось заброшенного.

Закончила -таки "Торговец тюльпанами", который лежал со времен института (странно , что нам ее посоветовали , ну да ладно) , и за которого я взялась в том году. Исключительно из экономического интереса, так как там был описан механизм тюльпанной торговой биржи ( а также сам процесс торгов и финал всех этих дел). Хотя в центре повествования была жизнь одной голландской семьи. К середине я уже предвидела все. И мне даже читать стало скучно. Но эпилог меня потряс : неужели человек, который из прихоти собственному скверному характеру напакостил бедной семье, выкинул их за порог их же дома, замучился совестью и утопился, решив таким образом смыть все грехи ( предварительно отписав семейке ВСЕ состояние)? Совесть или нет, но конец весьма впечатлил ...Ничего вполне книга , частично бытоописательна, за экономический уклон отдельное 5.

Прочла больше половины " Белой дороги" Флевелинг. Честно говоря, с главами в Ауренене у меня всегда такая тянучка - ощущение, что время в них тянется вечность ( что логично, для Ауренена ). И вот как начинается работа наблюдателей -то все галопом скачет вперед и вперед.

Вернулась к "Истории молодой невесты" Мори Каору- это вообще шедевр. Особенно покоряет японка, знающая достаточно много о традициях и нравах среднеазиатских народов 19 века. Боже, как она прорисовывает узбекские узоры резьбы по дереву, текинские и бухарские ковры, тамдыры, юрты, халаты и платки, украшения женщин , пустыню и караваны- это надо просто видеть! Поразительно, какой гимн Средней Азии можно спеть, а так ходишь и не замечаешь вокруг ни узоров на платьях, ни тканей , ни шарфов , и к лепешкам из тамдыров относишься спокойно. За это я просто влюблена в эту мангу.

Ну и далее , коли уж зашла на сайт с мангой, решила проверить "Нелюбимого". Оказывается, я года 2 не возвращалась к этой вещи, и тут столько частей скопилось. Вообще, история стала яснее, по крайней мере, откуда ноги растут у тех или иных поступков персонажей. Что движет Сеймейем по-прежнему загадка, но он редкий гад. Однако одна вещь меня задела. Вот стоит он такой всесильный "темный властелин"с двумя стражами, победитель, блин, и думает: "вроде выиграл, а чувство -что проиграл". Когда тебя за твою эмоциональную глухость и жесткость жалеет побежденный, это о чем-то говорит. А что у него есть? Да толком ничего, даже Нисей внутренне разочарован в нем и в том, что его все время используют. И да, вижу, что многие удивляются, что Соби за ним пошел. Он ж японец-куда ж ему деться, вот только морально он уже чувствует себя свободным, и, исполняя долг, вовсе не жаждет убить врагов своего господина. Самый восторг это когда он Сеймею начал возражать. По моим подсчетам осталось 2,5 тома , лет за 5 Кога наверно закончит:-).Есть смысл через 5 лет вернуться и узнать конец всей этой безумно запутанной истории. Кстати, Зеро оказались весьма молодцами, при всей их фамильярности и буйном характере

@темы: Loveless, Прочитанное, Поток мыслей

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Таки-да, оказалась вновь на diary.
Недавно занималась размышлизмами на тему : всегда ли дети должны любить своих родителей ? То есть это обязанность детей? И что должны такого сделать эти самые родители, чтоб дети мели право их не любить?
Вот какая история была недавно мне рассказана моей родительницей. Была у нее много лет назад коллега. Выходила дама замуж неоднократно, носила фамилию первого мужа и жила в Ашхабаде. И здесь одно время даже жила в общежитии , в перерыве между замужествами. И тут моя родительница в разговоре узнает, что у этой дамы есть мать, которая (на минуточку) живет в собственной квартире в Москве. Естественно, у мое родительницы было удивление : зачем торчать в облаке на краю географии (то есть на краю Союза, но там для большинства и кончалась география) если у тебя мать живет в Москве одна в собственной квартире. И ты при этом одна дочь. И коллега отвечает, что де не в жизни я к ней не поеду, она меня в свое время в детдом сдала. Отношения вообще никакие и она ей вроде и не мать. При том , что мать вроде как хотела , чтоб она приехала ( написала ей, что ли)
И вот мы рассуждали недавно на тему этой истории . И пришли к выводу, что все не так однозначно как кажется. Ибо мать ее была еврейской национальности, что в конце 40х годов вряд ли способствовало нормальной жизни, что у матери ( по крайней мере как сама дама рассказывала)не было возможности обеспечить жизнь ребенка. Но кто знает - может, у нее не просто не было возможности , а и находилась она в местах не столь отдаленных, а позже была реабилитирована. И никогда не навязывала себя дочери, что дочь принимала за полное безразличие. Однако позвала ж она ее к себе, когда та осталась одна в общежитии , не сказать чтоб без средств к существованию, но без близких однозначно...
Это вопрос об обиженных детях, которые в детстве не получили тепла, любви, ласки, но возможно, получили гораздо большее - возможность жить. Стоит ли упрекать в этом тех , кто руководствовался не собственными интересами , а интересами этих самых детей?И почему часто эти самые дети не могут оценить жертвы родителей? Ведь разве для родителей эта не жертва - сдать ребенка в дом, отказаться от него, для того чтоб он мог жить?
Цикл Домерге  Smolka* всплыл мгновенно перед глазами во всей красе. И все а ту же тему.
Главная проблема таких взаимоотношений в том , что родители, пытаясь уберечь своих детей, позже , когда пытаются наладить с ними контакт, говорят далеко не все и не всегда вообще говорят о мотивах, побудивших их ребенка забросить. А ребенок - он по-своему эгоист, любой человек эгоист и мерит мир вокруг по себе. И с его точки зрения его просто бросили и все. Как говорила коллега родительницы " можно было найти средства - она просто не хотела". С позиции родителя -он ребенка спасет. И думает, что чем меньше обо всем этом ребенок ( а позже уже и не ребенок) знает, тем лучше живет. Все ж ключ к пониманию -всегда диалог. И для того,чтоб понимать друг друга - нужно начать говорить друг с другом .

Так что говорите друг с другом, потому что диалог ломает любые стены. И желательно в этих диалогах меньше вранья и полуправды.

@темы: Прочитанное, Поток мыслей

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Добралась до любимого

Луциан Валер
Мариан Раэл

Юний Домециан

Льют
И еще раз
Илларий Каст

На этой ноте пока все, есть еще мысли- но они будут позже.
Сама понимаю, почему я так любила литературу в школе – там можно было катать сочинения по книгам и за этой еще и оценки ставили))

@музыка: Алькор - Я охочусь за Серым Призраком

@темы: Красота, Прочитанное, Мир Инсаар, С настроением, ассоциации и аллюзии

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Соберу голову и душу и продолжу свои размышления на ту же тему.
Риер-Де – он же город, ассоциирующийся с империей в целом, столица, центр, средоточие власти –и, как следствие. подлости и предательства. А теперь представим, насколько ж надо было довести город до состояния опустошения , что Инсаар даже жертвы принимать перестали. В этом опасность любых мегаполисов, говоря языком современным – избыток людей и лишь малое колчество их , способное дорваться до власти, денег и прочего порождает жуткую зависть, всеобщую ненависть, желание «сожрать» ближнего, и нещадно идти по головам, чтоб выбиться самим. Как живут окрестности – также известно-воры, убийцы и прочий сброд, так также дышать нечем, просто от жестокости. Город отравлен – злом, предательством, интригами. То есть Риер-Де – средоточие пустоты душ, и лишь отдельные искры, мерцающие во тьме могут ее выжечь, заполнить огнем, чтоб вся мерзость вековая ушла, пусть по капле, как яд из организма. И тут я воздаю должное терпению Инсаар, который из личного опыта сделал вывод, что не все, что кажется мертвым –мертво окончательно, что город не погиб окончательно и его можно спасти. И Инсаар способны сопереживать, способны на вполне благие порывы, не только «жрать» все вокруг могут. Исцеление города – это своего рода самая большая магия.
А теперь в лицах (но частями ибо очень много)

Данет
Феликс
Очень много, придется разбивать. Потому что про остальных у меня также страницы размышлений)Даже для того, чтоб под катом разметить

@музыка: Анна Широченко-Любо, братцы, любо

@темы: Красота, Прочитанное, Поток мыслей, Мир Инсаар

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Раз я дошла до дневника, нужно продолжить.
Трудно начинать с чего-то – хочется сразу начать со всего. Поэтому начну с Лонги, потому что дело – в земле. Очень большая территория, где не только «много людей и денег», дело вообще не в этом. Дело, наверно, в магии земли – совершенно особенная земля(хотя люди замарали ее трупами и кровью). Инсаар, при всей связи с миром, они сами по себе, но им нравится Лонга, и не только за отсутствие насилия – за любовь к жизни, Лонга- сама жизнь, любовь мира, магия тепла, дыхание леса, чистота и священный трепет. Она гораздо более располагает к миру, чем к войне внутри себя, но сколько ж людям было нужно времени дойти до этого…
Потрясающе же другое – люди, воевавшие половину жизни друг с другом, имеющие счета не в одну загубленную жизнь к друг другу- научились жить вместе, строить общее настоящее и, как следствие, общее будущее. Это не значит, что они все забыли (помнить важно, чтоб не допускать такого в будущем) , это значит, что они смогли примириться и пытаться простить, и не губить еще сотни и сотни во имя – чего? Места хватит всем, земля вообще довольно вместительна, люди вот только расселиться не могут, чтоб не мешать друг другу. Хороши ли люди в своей войне с Инсаар? Нет, зачем губить часть природы? Как и Инсаар, нарушившие договор и пытающиеся изжить со света горстку упрямых людишек, принявших вызов. И только умение договориться и идти на встречу друг другу, забывая об амбициях, дает мир и иллюзию спокойствия для народа. Больше желать немыслимо. Еще раз повторюсь – в основе Лонги лежит не война, но мир и умение слушать и слышать.
А теперь по лицам с эпиграфами:

Север

Илларий
Карвиры- оба –становятся неуловимо похожи при абсолютной разности характеров, воспитания и даже души – потому что умение слышать поворачивает головы людей в одну сторону) Самый большой их враг – они сами, только победив себя, они становятся, пожалуй, самыми сильными к всеобщему неудовольствию.И да, к Лонге нельзя подходить по-имперски. Лонга – слишком самобытна, чужда всем завиткам и правилам, правила у нее свои.

Брендон
читать дальше еще немного

Ужас, сколько написала. Но излила почти все. Осталось лишь добавить, что если у союза Лонги должен быть гимн – это наверно нечто похожее на «Финляндию» Сибелиуса (совершенно восхитительная диковато-нежная композиция) .

@музыка: Ян Сибелиус- Финляндия

@настроение: раздумчивое

@темы: Парадоксы, Прочитанное, Мир Инсаар, С настроением

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Итак, у меня началось очередное крышесъезжание. Как всегда – именно когда выставка, конференция, баланс, руководство то в командировке, то занято, ломаются автомобили, грядет корпоративный отпуск, к которому надо все подбить – Анхен решила найти траву.
Я никогда не пишу что-либо, пока не улягутся эмоции и восторги. Иначе это будет одно сплошное Ах! Ох! Любое произведение должно улечься в моей голове, в моей душе и в моем сердце, а потом уже перекочевать сюда. И вот, я созрела (так как стараюсь не делать спойлеров, будет весьма сбивчиво).
Итак –Мир Инсаар Смолки. Что я больше всего люблю – это проработанную мат. часть. Как только в мат. части меня начинают смущать даже мелкие моменты, нестыковки или пробелы – я сразу отношусь к книжке с подозрением. Здесь ж –никаких пробелов или нестыковок. Я уже давно не встречала столь продуманного мира, до мельчайших деталей, когда можно представить где живут герои, что едят, на чем пишут, чему поклоняются, чего боятся, каковы отношения с соседями, каково политическое устройство, армия, экономика и все это с картами, и даже с легендами (о да, там есть свои легенды). Конечно, если кто покривится на тему отношений между мужчинами, что де вот один я ой (слэш или как хотите еще назвать), и не увидит самой сути – это проблема того человека, не более. Дело здесь в самом глубоком и важном - в душах человеческих , и не только человеческих.
За основу (должна ж быть хоть какая-то точка опоры) взяты древние цивилизации – Рим и Китай особо проглядывают крупным планом.
Но гениальность этого цикла в том, что он позволяет задуматься над самыми важными вещами – над нашим отношением к друг другу и миру в целом (именно миру вокруг). Само взаимодействие с Инсаар –это взаимодействие с вполне одушевленной персонифицированной природой.
читать дальше
Это кратенькое введение. Дальше я буду плясать от территорий и героев)
И моя бесконечная благодарность автору  Smolka* и всем-всем , кто причастен -спасибо за сказку столь близкую к жизни.

@темы: Красота, Прочитанное, Поток мыслей, Мир Инсаар, С настроением

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Редко я пишу отрицательные отзывы, но тут меня распирает.
Обида на одну "книжку"улеглась, но нет-нет да и подступит к горлу.
А говорю я о "Недоподлинной жизни Сергея Набокова" за авторством господина Рассела кажется, не помню фамилию точно. Мне пообещали там главы о Русских Сезонах , да и вообще Набоковы такие Набоковы,как ни крути Владимир Набоков в самых любимых стоит на полке. Вот и решила я ознакомиться.
И с первых страниц мне не понравилось. Я все думала"нет,еще немножко почитаю и впечатление должно измениться". Оно и изменилось - в сторону худшего. К моменту чтения сцен с участием товарищей из Сезонов я уже ругалась.
То, что жизнь недоподлинная- ладно. То, что автор мог и насочинять добрую половину событий -ладно, беллетристика ж. Сюжет , тем более все равно приходится его укладывать в рамки биографии как минимум самого Сергея Набокова, вполне достоверен. А характеры - нет, однозначное "Не верю!". Главным образом- взаимоотношениям между Набоковыми, этой недо-завистью младшего к старшему и вообще этим периодическим упрекам в сторону родных и брата.

В целом, у меня к автору только два вопроса : зачем нужно так коверкать типажи и характеры людей реально существовавших, начиная с Владимира Набокова и далее без конца? И - трудно придумать имена своим собственным героям?Если ж так хочется написать о людях именно с такими типажами -пиши,это твои герои, придумай им ФИО и пиши.
Но зачем брать людей реальных и придумывать за них им характер, наделять их какими-то левыми чертами и все это подавать неискушенному читателю? Это, конечно, проблема читателя будет, если он примет все за чистую монету в романе, скажете вы. Жизнь -то недоподлинная! Но читатель может к событиям и отнесется критически, а вот к героям-нет. И примет их образы такими, как автор расписал. А там досталось многим( только разве что Дягилев вышел более или менее схожим, потому что его мало), даже Вере Евсеене Набоковой(за что?!). Автор знает о существовании понятия прототип? Для этого вовсе не обязательно вставлять в текст реальных личностей, хотя можно даже фамилии делать похожими. Так вот - именно прототип - это авторское прочтение ( прописывание точнее)реального образа.
Можно спросить что мне в ней не понравилось? Почти все. Единственное,что не столько радует сколько удивляет,что автор иной раз умудряется парой фраз дать почти точную оценку,попасть в десятку с той или иной чертой характера или особенностью героев книжки. И тут ж продолжает нести бред относительно этого же героя, не имеющий ничего общего с реальным прототипом. Значит, уловил ж он что-то от образа реального?!
В конце ж у меня осталось ощущение какой-то гадливости,будто в душу наплевали, прям с порога ( с Большой Морской,с имения и дальше,дальше)
Я вот еще специально посмотрела в конце список литературы и поняла, что литературу мы с автором читали примерно одну, а вынесли выводы совершенно различные относительно ее героев)
И считаю я ее не просто не полезной, а вредной, потому что вполне реальных личностей с нереальными их характерами будут воспринимать читатели книжки так, как автор расписал. Без скидок на непдоподлинность.
Ощущение что автор не роман писал, а фанфик без затей, простите, ну не пишется так книга.

Оговорюсь - есть еще кое-что адекватное в книжке- вся часть про отношение Сергея к гестапо, работа в Германии и его арест. Это вообще можно читать как отдельную книгу, дневник, не углубляясь в прошлое персонажа - тогда все будет в разы лучше. Единственная причина, пожалуй, по которой книжка дочиталась.

@темы: Прочитанное, едкость (или не могу сдержаться)

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Года 3-4 назад мне попалась книга Тамары Карсавиной " Театральная улица". Многие скажут - ничего особенного, чего мы не знаем о буднях и праздниках балерины. Но. В том и дело , что книжка совершенно особенная - Карсавина очень подробно, но не навязчиво описывает свое детство и ранние годы в училище -и забавные случаи жизни, и доля детских печалей и радостей присутствовуют в книге. Очень запомнился случай, когда Гердт, танцовщик, попросил их семью за каким-то больным ( умственно) родственником присмотреть. И он жил у них и они за ним терпеливо смотрели, хотя кто был Гердт Карсавиным? Друг семьи. Мать ее очень запомнилась - характер суровый и строгий, но детей любила. Помню, как она в училище ей дала какой-то напиток типа домашнего вина или наливки, потому что бедная Тата была слегка анемичной, а для юной балерины здоровье - все. И как это у нее нашли и был скандал ( дескать нельзя алкоголем баловаться).
Однако что поразило меня особо - так это ее рассказ о ее работе - и в Мариинском и в труппе Дягилева. Она абсолютно счастливая балерина - танцевала долго, танцевала все. Но более всего мне понравилась ее нежность и тактичность в отношении коллег по цеху и вообще в отношении всего этого жесткого мира балета. Ни одного плохого слова ни о ком, для каждого у нее нашлось несколько теплых слов, полных признательности, благодарности и доброты. Человек высокой культуры духа, она была не просто великая балерина и эрудированная (что для балерин тогда было редкостью) барышня, она могла всех понять, принять и нести свет и тепло. Ходит в самых любимых у меня до сей поры. А книга сподвигла-таки меня на чтение литературы о Русских Сезонах ( самое невероятное предприятие, которое могло продержаться почти на волоске более 20 лет благодаря великому импрессарио Сергею Павловичу и его таланту подбирать личности, а не серых посредственностей в свою "команду"). Потом я еще многое читала , но далеко не все так безоблачно и прекрасно, далеко не все были люди выдержанные и адекватные (Фокин так просто добил со своей таблицей "достоинства и недостатки Дягилева"- это ж надо облить кучу народа грязью и потом еще таблицу сделать не полениться??!!)Жаль , что многое на французком, те же номера Комеди Иллюстре, а я им не владею. Но зато понимаю простейшие фразы, вижу редчайшие фото и радуюсь, что все это вполне доступно для отыскания и просматривания в интернете.
Так вот -после "Театральной улицы"не влюбиться в балет, Русские Сезоны и саму Тамару Карсавину невозможно.

@настроение: блаженство

@темы: Наблюдения, Красота, Прочитанное, С настроением

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Ах, какая книга! Впервые заприметила сатиру Верна. Филеас Фогг - очевидная пародия на англичанина глазами француза. Эта его точность хронометра, абсолютное хладнокровие, смекалка и серьезность ( никогда не улыбаться и ничему не удивляться). Спокойствие скалы и отсутствие внешних проявлений эмоций, при этом постоянно подчеркивается что он -Боги, как ж французы любят подколоть англичан.
А сама суть дела? В Англии все настолько джентльмены, что банки не охраняются , и что вклады даются в руки посетителям но неизменно возвращаются на место. И вот , в один день - ах и ох - вклад исчез и бухгалтер был в ужасе... Прямо вспомнились дела из "Мертвых до востребования".
Вообще здесь Верн очень много смеется, не забывая при этом рассказать о традициях индийцев и японцев, о жизни мармонов и горячности американцев, а также спеть оду французскому характеру Паспарту - с его находчивостью и смелостью. Очень красивое легкое повествование, все знают чем закончится , но очень переживается за героев - сила искусства.
А любовь моя к путешествиям началась с мультфильма по этому произведению ( испано-японского - более странного сочетания анимационных студий трудно придумать))
Прелесть сей истории заключается в том, что Верн сподвиг народ на кругосветки на время. Во времена написания романа путешествие по маршруту Фогга поехать за 80 дней было невозможно. Да и позже использовали не совсем маршрут Фогга- главным образом, в кругосветке участвовали американцы.
Но, так или иначе- Жюль Верн не просто вдохновитель кругосветок, он учит нас смотреть на мир, замечать детали , всем интересоваться, всему удивляться ( господин Фогг в этом плане наш антипод) да и просто радоваться жизни несмотря на трудности.
Ибо нет таких трудностей , которые нельзя пережить в компании верных друзей

@темы: Прочитанное, спешу посмеяться, С настроением

06:51

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Антуан де Сент-Экзюпери. " Планета людей"
Одна из самых добрых книг, после которых начинаешь любить человека и землю.
Ты вдруг понимаешь как велик мир, и как мал каждый из нас , но как силен. Сколько зависит от каждого из нас, и сколько простого счастья нам может дать просто так этот мир. Он ничего не требует от вас- просто оставаться собой и быть любить людей. Нет никакой морали кроме человечности...
Читать во время полета рекомендуется. Когда за окном горы сменяет пустыня, а пустыню - море - вдвойне ощущаешь то, о чем пишет автор.
" Быть человеком - это и значит чувствовать, что ты за все в ответе. Сгорать от стыда за нищету, хоть она как будто существует и не по твоей вине. Гордиться победой, которую одержали товарищи. И знать, что, укладывая камень, помогаешь строить мир."

@темы: Прочитанное, С настроением

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Иногда я нахожу сказки , которые мне очень хотелось в детстве почитать. Да не получалось. И вот эта книга Манила меня лет с 7 . Печатались она в журнале не помню каком. Я прочла только середину и конец, а всего текста у меня не было.
И вот сейчас я переживаю настоящий восторг от этого мира Маруси. В столь коротком детском произведении персонажи абсолютно живые ,выпуклые - ничего карточного. Все настоящее.У них даже есть характерные фразочки. Автор создала абсолютно свою реальность ( ну не без привета Кэроллу,хотя у Кэролла полный бардак и хаос - сюрреализм,короче, а тут все логично просто и понятно, главное интересно)
Очень понравилось)

@темы: Прочитанное, С настроением

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Итак, я собралась с духом и через полгода после прочтения пишу рецензию
Чего только я ни читала о "Доме" . Если кратко: все делится на"Дом ужасен", "Дом прекрасен", " Дом прекрасен,а конец ужасен". Еще несколько человек упрекали в том,что нет динамики.Хотя по мне куда уж больше ( с тремя убийствами, потусторонним миром и прочими элементами ни то сюра ни то психоделики)
Книга понравилась, стоит особняком, так как нельзя назвать это в чистом виде фантастикой, драмой, реализмом или сказкой. Понравился стиль повествования - от прошлого к настоящему и обратно. Как на качелях. На самом деле именно это дает понять причины того, какими стали эти дети. Все детали и мелкие события прошлого, самого начала их жизни в доме сложились в сумрачное настоящее.
Никакой спекуляции на тему инвалидности ( чего я побаивалась) нет. Никто особо не заостряет внимания на этом. Их инвалидность является обрамлением сюжета, условием для попадания в Дом, не более. В какой-то мере это плата за связь с ДомоМ. Разные люди платили ее по-разному. Ральф был менее всех в Доме, но единственный из воспитателей. То ли потому что пытался понять подростков то ли потому что пытался поняты Дом.
Если говорить о героях, то наиболее интересным для меня оказался Сфинкс.Он являет собой границу между Наружностью и миром дома.При том что в Наружность он не бегал.Именно он решает "остаться". Я думала долго - почему?Захотел узнать что есть в мире вокруг?Боялся того потустороннего? Слепой, Шакал, Лорд, Македонский-все они уже отчасти захвачены, отравлены и даже имеют в том мире свою сущность. Они попали в Дом, чтоб он пророс в них, дал им свои корни, свою силу, свои страхи и слабости. А Сфинкс ?Конец с отцом Курильщика как-то совсем смутил (зачем Сфинксу понадобился он?С другой стороны -у него ведь нет близких в наружности. Ему приходится жизнь строить заново. Для меня он самый сложный персонаж.
Есть два варианта рассматривать события в доме. Первый -фантастически-романтичный, с ним только что подошла к книге. Второй - скептический. Есть масса подростков, страдающих шизофренией. У них множество своих реальностей, в которые они попадают и которым склонны верить и доверять больше, чем Наружности. Все их реальности происходят от нежелания становится взрослыми, покидать Дом. То что Ральф помешался- тоже могу понять- слишком пытался проникнуть в реальность этих детей. А вот вопрос где Крестная -решается иначе ( банальным убийством). Конечно, массовая кома из области фантастики - но это такой уход от реальности, полное нежелание и неприятие ее - почему нет? Если автор имела это ввиду под словом "окуклились". А Русалки -нет.Это очень скептическая версия, где допускаются только сверхспособности Македонского ( кстати неясно почему именно это прозвище у него, также как и у Ральфа.)и то не настолько, чтобы он был способен убить Волка. Волк умер сам, но так как ему хотелось чтоб это с ним случилось - он чувствовал себя виновным.

В любом случае - диалоги, взаимоотношения героев, сам этот мир дает нам возможность о многом поразмыслить. Главное здесь все ж именно уход от реальности и нежелание взрослеть. Этот абсолютно сумасшедший их образ жизни приводит в замешательство но разве у нас есть право судить ? Чего они хотят - скорее чего они не хотят : реальности, наружности, того, что есть за стенами.В данном случае самыми сильными персонажами оказываются те,кто смог покинуть Дом. Но они не самые интересные и не самые глубокие. У них почти нет связи с Домом. Или нет шизофрении. Из них выделяется только Сфинкс.
Есть и еще один плюс книги -недосказанность. Мы ждем ответов - а их нет. Есть лишь несколько фактов, которые ничего не объясняют.И многое приходится домысливать и получается,что и у каждого читателя свой Дом.

@темы: Красота, Прочитанное, Поток мыслей

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Очень небольшой роман, вызывающий очень большой эмоциональный поток разноплановых чувств.
Отсканнировать чувства сложно. Пойду по порядку.
Сперва я думала, что роман будет о Бернаре, этаком Базарове начала 20 века - уходит из дома, узнав что отец у него неродной, рассуждает как-то очень практично, однако, первое, что я поняла - что Бернар не Базаров, он более романтичен,второе - героев в романе оказалась масса, причем большинство из них вызывают в мозгу фразу " О времена,о нравы".
Я не собираюсь пересказывать сюжет, точнее сюжеты. Их там масса, слишком много переплетающихся линий, заросли терновника. И автор очень умело соединяет одну с другой, другую с третьей и получается, что весь роман как кружево. Благо они все в одном временном пространстве (не как в " Облачном атласе") Кроме того, там есть роман в романе, точнее дневник в романе, который открывает нам часть событий.
Кратко по персонажам.
Бернар - умный, самостоятельный,максимализм по-юношески, и слишком любопытен. Тащит чужой чемодан и столь бесцеремонно вторгается в чужие жизни - но он скорее в романе играет роль его величества Случая. Ну и конфликт отцов и детей отражен через него.
Винсент бесит меня своей слабохарактероностью, которая еще хуже чем злобность. Этакий пример потерянного человека. Меня также ужасно бесила леди Грифифитс - этакая самоуверенная дама, которая получила собственно в ответ то, чему научила ( утопил ее Винсент, сбросил с борта лодки). А это уже мораль Жида - что каждый получит по заслугам.
Весь пансион, школа и "детки", которые ни разу не детки -в том числе и брат Оливье. Конец и смерть Бориса очень плохо вяжутся между собой, его история как будто слегка в стороне, как выбивающаяся нитка. Но как одна из сторон жизни( а автор задался видимо охватить их все) Жестокость подростков почти зашкаливающая , приводящая к смерти одного из товарищей напомнила "Чучело".Я понимаю, что автор показывал худшие стороны взросления: бравада,желание руководить окружающими,деление на своих и чужих, желание попасть в группу избранных , чего бы это ни стоило , учителя, которые не видят дальше своих кафедр и оставляют молодежь на съедение ей самой. Подобный скептицизм по отношнию к общеобразовательным учреждениям имеет место быть и сейчас.
Но кто меня поразил так это Лаура. И ведь имя неслучайно от Петрарки. "Чтоб следовать за вами, жизнь моя". Вот эта самая Лаура была предметом чистой и восторженной любви Эдуарда ( тот еще персонаж, хотя и самый ключевой,о нем позже). Вышла замуж за другого (неизвестно почему, женское сердце). Изменила ему с Винсентом ( думая, что он последний человек, с которым она будет ибо завтра умрет)Влюбила в себя Бертрана ( но здесь без романа ,у него тоже "чистая и восторженная любовь" и кстати, кто-то умудрился написать что Бертран любовник Эдуарда - бред полнейший, скорее уж Лауры , причем моральный). На ум приходит только "сердце красавиц склонность к измене". Ну а что, сам автор добивался, добивался дамы, а она ему отказывала. В итоге согласилась, хотя ему уже даром не нужна была-так что тут тоже, автобиографичное.
Ну и Эдуард. Сперва он показался мне самым нормальным из всех героев- а что, всем помогает, всех спасает, само добродушие, умен, талантлив,достаточно искренен, глубок в своих чувствах и переживаниях . Но как только пошли его пассажи об Оливье, я сильно засомневалась. Не будь Оливье его родным племянником я б спокойно читала дальше, но он его племянник, и меня его безумная любовь маленько смутила. Сам по себе Оливье как глина - что создашь то и получишь.Приятно что он достаточно умен, способен и беззлобен, неприятно то, что ему слишком важно чужое мнение, своей дороги пока нет, а мнения бывают разные, например Пассавана. Ну тут автор разошелся автобиографически. Если изначально и Оливье и Пассавана он описал как героев,то чем дальше тем больше они начинали соотноситься с личностями реальными. Оливье это однозначно Аллегре ( любовь всей жизни Жида, ну может не всей, и хоть не был его родственником, слава богу) а Пассаван, которого постоянно упрекают в сиюминутности, поверхносности это, видимо, никто иной как Жан Кокто согласно Жиду ( куда ж без него, любимого). Хотя по сути от Кокто и его золотого характера Жид не оставил ничего. Автор не поделил с ним Аллегре(именно что не поделил, забрал и спрятал) и терпеть Кокто в целом не мог, понаписал о нем малоприятного. Впрочем, тот великодушно его простил, Аллегре ему не понадобился , и даже книжку (те самые Вокруг света) посвятил Жиду. Очень так по-христиански.
Нет, автор очень странно пытался оправдаться (или не оправдаться) в своей нетрадиционной ориентации,что де вот если такие типы как Пассаван пристают к молодым людям-ничего хорошего они дать им не могут, это разврат, убийство души и тд. А вот Эудард -он, конечно, как положительный человек сможет повлиять на своего возлюбленного только лучшим образом. В целом оно так, но зачем автор тогда так рьяно именно оправдывается?!И еще я очень сомневаюсь, что хоть одна мать поведет себя так, как мать Оливье и скажет - "ну будьте счастливы" своему брату, который живет с ее сыном (о, мама мия).Нет, я могу допустить что в случае с Аллегре Жид такое и услышал от его матери,но это опять ж, потому что он не был его близким родственником.
В целом скорее понравилось чем нет. Тут ведь еще и многогранность названия - это и те, кто сбывает фальшивые монеты, и незаконно рожденные( Бертран, ребенок Лауры), и роман Эдуарда, и произведения с фальшивой ценностью, и фальшивые чувства , и фальшивое поведение, чтобы скрыть чувства настоящие. Это зацепило.
Удивил пассаж об ангеле. Как будто на кружеве появилась дырка и автор ее решил аккуратно заштопать. Вышло очень странно-Этакий кусок сюрреализма в реальной повести. И зачем понадобился ангел Бертрану и этому произведению? Или таким образом автор пытается "легализовать " свое мировоззрение,идеи и чувства -через религию? Даже не знаю как охарактеризовать. СТРАННО-самое верное слово.
И ремарка.Набокову за "Лолиту" досталось сильно. А тут у автора трэш, угар и содомия - роман на романе, все очень спорно, а с точки зрения морали того времени - абсолютно неприемлемо. Автор Нобелевскую премию получил-правда, несразу, позже, но получил.Занимательная штука эти премии!

@темы: Прочитанное, Поток мыслей, ассоциации и аллюзии